Accueil
Galerie
Rechercher
S'enregistrer
Connexion1er dossier
Page 1 sur 1
1er dossier
par Admin Sam 17 Juin - 15:15
*
*
ENVOIS DE MISSIVE AU 05/12/1464 ( Par Mesire Altaiir)
ENVOYE A SA GRANDEUR LAYLA
ENVOYE AU " DRAGON"
*
ENVOIS DE MISSIVE AU 05/12/1464 ( Par Mesire Altaiir)
ENVOYE A SA GRANDEUR LAYLA
- Spoiler:
- A sa Grandeur Layla D'Arkana, en qualité d'Ancienne Régnante de Toulouse
De la part d'Altaiir Auditore da Firenze, Enquêteur de la Grande Prévôté de France
Sincères salutations,
Je me permets de vous contacter dans le cadre d'une enquête sur le Comté de Toulouse concernant votre mandat d'ancienne régnante sur la période de juin à juillet 1464.
Afin de faire lumière sur l'intégralité de cette affaire, le service des enquêtes souhaiterait votre avis sur certains points, aussi soyez le plus précis possible dans votre réponse.
Je tiens à préciser que, s'agissant d'une enquête de la Grande Prévôté de France : les échanges, témoignages et documents transmis peuvent être rendus publics.
Vous êtes accusée d'avoir mis en danger la province toulousaine. La Grande Prévôté de France étant neutre, je vous encourage à ne pas prendre les éléments suivants comme une affirmation de nos services qui ne cherchent qu'à prendre l'avis de tout le monde.
Je vais vous poser quelques questions, aussi, je vous invite grandement à motiver vos réponses le plus précisément possible.
_Il vous est reproché de n'avoir su préserver une prévôté optimale, motivée grandement par le choix de vos anciens prévôts, dame Aleth, et messire Nono89, qui ont montré de grands signes d'absences et de négligences lors de leurs missions.
Pouvez nous m'expliquer cette situation et si vous êtes en accord avec cette affirmation ?
_ Autour du 21 juin 1464, il vous est reproché d'avoir donné une dérogation à un nouvel arrivant, le sieur Oricle, à devenir maire de Toulouse, qui par la suite a visiblement disparu laissant la mairie sans gestion adéquate contre l'avis de la noblesse qui semblait se proposer pour reprendre la ville.
Pouvez vous nous expliquer ce qui a motivé votre décision ?
_ Aux alentours du 15 juin 1464, l'armée du capitaine Miramaz aurait été en cours d'organisation, l'on vous reproche de ne pas l'avoir annoncé avant.
Pouvez vous nous donner les raisons qui auraient pu engendrer ce retard ?
_ l'on vous reproche de ne pas avoir donné à tous les conseillers extraordinaires les accès à votre conseil. Il semblerait que le vicomte Volkmar n'ait pas eu accès, et que vous n'ayez pas annoncé la prise de fonction de messire Eric.
Etes vous d'accord avec cette déclaration ? Pouvez vous expliquer ce soucis de manque d'accès selon vous ?
_ On nous a fait part d'une autorisation à voyager hors province de la conseillère Aryanna, à ce moment chambellan et nommée membre du pôle économique.
Pouvez nous nous expliquer ce qui a motivé votre décision sur son voyage et sa nomination ?
Aussi, pouvez vous donner vos motivations à autoriser la démission de la conseillère Arabella, alors commissaire aux mines ?
_ Aussi, il est soulevé un manque d'implication sur le pôle justice pour l'affaire de l'ancien capitaine Sebastian, qui aurait visiblement quitté ses charges de conseiller et de capitaine des armées sans préavis avant de rejoindre la Gascogne, sur la période autour du 6 juin 1464.
Pouvez vous nous résumer ce qui s'est passé, et nous expliquer ce qui aurait pu causer la non ouverture d'un procès à son encontre ?
_Enfin, pour finir, il semblerait que des personnes autre que les conseillers normalement autorisés à y avoir accès, aient été comptés au sein de l'Etat Major, comme Julian de Cardelon, ancien conseiller du mandat de la comtesse Aryanna, ou bien la conseillère Arabella, l'ancien conseiller Derkaderka et l'ancien capitaine Sebastian.
Pouvez vous nous donner votre avis là dessus ?
Merci d'avoir pris du temps pour notre enquête ainsi que de votre collaboration.
Ma mission est de rassembler les informations pour vérifier la véracité de ces accusations, aussi je vous demande d'être sincère et honnête bien entendu.
Libre à vous d'être en accord, ou de contester les dites affirmations.
Si vous avez autre chose que vous jugez utile de rajouter, en plus des points énoncés, je vous invite grandement à m'en faire part.
Respectueusement
Fait à Paris ce xème jour de décembre mille quatre cent soixante quatre
Altaiir Auditore da Firenze
Officier enquêteur de la Grande Prévôté de France
ENVOYE AU " DRAGON"
- Spoiler:
- A Elisabeth Silton, en qualité d'avocate du Dragon,
De la part d'Altaiir Auditore da Firenze, enquêteur de la Grande Prévôté de France
Sincères salutations Maître,
Je me permets de vous contacter à nouveau au sujet de l'affaire que vous menez, dans le cadre d'une enquête qui faite suite à votre plainte concernant le Comté de Toulouse contre Layla D'Arkana, ancienne régnante.
En effet le service des enquêtes se heurte à un problème d'informations sur le dossier d'accusation, nous n'avons pas tous les éléments concernant les témoins mentionnés pour l'accusation (pseudos ig).
Est il possible de me renvoyer les informations sur les personnes suivantes :
Aldin de Thau et Maxine de Montmorancy.
A toute fin utile, je rappelle que s'agissant d'une enquête de la Grande Prévôté de France : les échanges, témoignages et documents transmis peuvent être rendus publics.
Merci de votre collaboration.
Respectueusement
Fait à Paris cinquième jour de décembre mille quatre cent soixante quatre
Altaiir Auditore da Firenze
Officier enquêteur de la Grande Prévôté de France
********************
Dernière édition par Admin le Lun 19 Juin - 11:15, édité 2 fois
Admin- Admin
- Messages : 111
Date d'inscription : 20/05/2017 -
Re: 1er dossier
par Admin Sam 17 Juin - 15:20
FORMULAIRE DE DÉPÔT DE PLAINTEINFORMATIONS RELATIVES AU DOSSIER
- Requérant : Elisabeth Stilton [IG : Elisabeth_stilton] au titre d'avocat
Si le requérant est avocat :
- Personne lésée : Comté de Toulouse
Infraction commise : sous committimus
Si l’infraction est commise sous committimus :
Province où a eu lieu l'infraction : TOULOUSE Qualité du suspect : COMTESSE
- Chef(s) d'accusation : Mise en danger de la province - Non respect des lois locales
Suspect : Layla D'Arkana [IG : Layla.D.Arkana] Témoins à charge :
Aldin de Thau [IG : NOM] Hector Eribert Livius Isidore Orphée [IG : Orphee] Sancte Iohannes von Frayner [IG : Sancte] Eric Aymercah [IG : NOM] Ishtara de Saint Just [IG : Ishtara] Siméon de Saint Just [IG : Simeon.charles] Volkmar Glasmaler [IG : Volkmar] Calico de la Graille Sainte Boulasse [IG : Calico] Maxine de Montmorancy [IG : NOM] Castelreng dict du Cougain [IG : NOM] Neyco de Fronsac [IG : Neyco] Franca [IG : NOM] Lysianne. [IG : NOM] FAITS ET INTÉRÊTS LÉSÉS
- Point de prévôté, donc pas de sécurité depuis le début du mandat.
- Dérogation accordée à un nouvel arrivant pour que celui-ci puisse devenir maire, bien que la noblesse ait, hélas à raison, mis en garde la comtesse.
- Le manque d'annonce pour la levée de l'armée du capitaine Miramaz.
- Des conseillers comtaux extraordinaires à qui ont refuse l'accès malgré la grande Charte.
- Un chambellan, conseiller comtal, autorisé à effectuer un voyage de plaisance alors que le conseil est en sous effectif.
- Un conseiller comtal autorisé à démissionner pour qu'il puisse faire un voyage de plaisance.
- Pas de justice rendue.
- Des gens accusés de trahison et des personnes étrangères à l'Etat Major ayant droit d'accès au sein de l'Etat Major Toulousain.
- Un Chancelier en voyage de plaisance, sans autorisation mais avec la bénédiction muette de la comtesse de Toulouse.
- Sous effectif et manque réel d'expérience du conseil comtal.
Admin- Admin
- Messages : 111
Date d'inscription : 20/05/2017 -
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|